Kinh Khổ
Hoàng Ngọc Diệp - Một vài suy gẫm từ bài báo của Song Chi
Tính dân chủ để bắt đầu thực hiện bất kỳ một điều gì đó vì mục tiêu tạo một xã hội dân chủ - chứ không phải là dân chủ trá hình
Tính dân chủ để bắt đầu thực hiện bất kỳ một điều gì đó vì mục tiêu tạo một xã hội dân chủ - chứ không phải là dân chủ trá hình - là điều cực kỳ quan trọng. Chính vì có nhiều cách nhìn, quan điểm, đánh giá khác nhau mới mang lại những sự đồng cảm và thỏa thuận chung được.
-----
-----
Tuy có những người chống lại lời kêu gọi của ông Đằng vì sự nghi ngờ sẵn có trong lòng họ, và điều này cũng vẫn cứ có giá trị bởi lẽ ông ta vẫn chưa minh bạch vị thế của ông ta trong suốt quá trình làm đảng viên cao cấp và nhất là làm một trong những người lãnh đạo MTTQ, thì vẫn có những người chống lại lời kêu gọi của ông ta vì những lý do khác chứ không hề vì sự nghi ngờ như Song Chi viết trong bài báo đăng trên Người Việt.
Cá nhân tôi thì lại nhìn về cái gốc rễ của "Dân Chủ - Xã Hội" từ đâu ra cũng như cách thức ông Đằng tuyên truyền và kêu gọi.
Nếu chịu khó một chút thì thấy rõ "Dân Chủ - Xã Hội" bắt nguồn từ những lập luận chính từ đảng CSVN nhằm để tiếp tục bảo vệ vị thế của đảng CSVN có từ 10 năm qua. Và vì vậy, tại sao ông Đằng lại sử dụng chính nó mà trong khi đó còn có thể có bao nhiêu danh xưng khác không xuất phát từ đảng CSVN?
Song song, với cách tuyên truyền "cả vú lấp miệng em" của đảng CSVN đã sử dụng bao nhiêu năm qua, thì ông Đằng lại tiếp tục sử dụng? Không lẽ chống lại sự láo khoét bằng chính... những phương pháp láo khoét đó?
Mặt khác, khi Song Chi đưa ra kinh nghiệm của bà Aung San Suu Kyi để so sánh với trường hợp của ông Đằng là vô cùng khập khiễng, vì bà Aung San Suu Kyi đấu tranh đòi sự bình đẳng trong thể chế chính trị trước, và từ đầu, cái tổ chức Liên Minh Quốc Gia Vì Dân Chủ (NLD) không phải là 1 cái đảng, nhất là 1 cái đảng mà từ danh xưng đến cương lĩnh được sinh ra từ đảng cầm quyền độc tài hiện hữu!
-----
Nếu chúng ta nhìn kỹ hơn, thì vế quan trọng nhất để tạo cơ sở cho đa đảng, đa nguyên thì không phải chuyện hô hào tham gia vào một cái đảng với danh xưng "Dân Chủ - Xã Hội", mà lại là sự tước bỏ điều 4 và những quy định bảo vệ đảng CSVN và vị thế độc tôn của nó cũng như tước bỏ sức mạnh của MTTQ. Khi những quy định pháp lý này chính thức biến mất, thì khi đó đảng nào đi nữa, ngay cả các đảng mà đối với đảng CSVN là "không đội trời chung" như Việt Nam Quốc Dân Đảng, hay đảng Đại Việt, cũng đều có cơ hội ngang với tất cả những đảng phái khác.
Từ đó, các câu hỏi:
- Tại sao mọi thành phần của xã hội trong nước và ở nước ngoài không tập trung để loại bỏ những quy định luật pháp bảo vệ sự độc quyền của đảng CSVN trước?
- Sao lại chọn con đường lùa tất cả mọi thành phần chống đối độc tài CSVN vào chỗ phải ủng hộ 1 đảng phái nhằm xóa bỏ những điều cần xóa bỏ?
Tới đây, hy vọng Song Chi cũng như anh em bắt đầu thấy đâu là sự lựa chọn tốt hơn, hợp tình và hợp lý hơn rồi.
Nhưng cứ cho là có một số người cứ nhất định cho là "Trên con đường dài đấu tranh đòi lại tự do dân chủ, đoàn kết là điều quan trọng trước tiên. Bất cứ ai chỉ cần nhận ra hoặc không hài lòng với đảng cộng sản, với chế độ, muốn thay đổi, là đủ để cùng chí hướng." để cứ đi chọn con đường vòng vèo tạo ra 1 đảng, chứ không phải là liên minh để chống sự độc tài của CSVN, thì câu hỏi tiếp theo sẽ phải là:
Tại sao tôi phải đi ủng hộ một cái đảng với nền tảng và danh xưng được tạo lập bởi chính đảng CSVN, và được dẫn đầu bởi chính một cựu lãnh đạo của MTTQ nhằm để "đối trọng" và "hợp tác" với đảng CSVN? Điều gì có thể cho tôi thấy đây không là một trò mèo "hòa hợp, hòa giải" để tạo ra một "liên minh dân chủ giả hiệu" đây?
Tại sao không là một Liên Minh của nhiều tổ chức, nhiều đảng phái, nhiều tầng lớp của xã hội mình như là một tiếng nói chung, một sức mạnh chung bao gồm mọi yêu cầu từ nhiều lĩnh vực khác nhau chứ không chỉ là một tổ chức thuần chính trị để tạo sức ép thay đổi từ độc tài đến dân chủ tại VN mình?
- Tại sao mọi thành phần của xã hội trong nước và ở nước ngoài không tập trung để loại bỏ những quy định luật pháp bảo vệ sự độc quyền của đảng CSVN trước?
- Sao lại chọn con đường lùa tất cả mọi thành phần chống đối độc tài CSVN vào chỗ phải ủng hộ 1 đảng phái nhằm xóa bỏ những điều cần xóa bỏ?
Tới đây, hy vọng Song Chi cũng như anh em bắt đầu thấy đâu là sự lựa chọn tốt hơn, hợp tình và hợp lý hơn rồi.
Nhưng cứ cho là có một số người cứ nhất định cho là "Trên con đường dài đấu tranh đòi lại tự do dân chủ, đoàn kết là điều quan trọng trước tiên. Bất cứ ai chỉ cần nhận ra hoặc không hài lòng với đảng cộng sản, với chế độ, muốn thay đổi, là đủ để cùng chí hướng." để cứ đi chọn con đường vòng vèo tạo ra 1 đảng, chứ không phải là liên minh để chống sự độc tài của CSVN, thì câu hỏi tiếp theo sẽ phải là:
Tại sao tôi phải đi ủng hộ một cái đảng với nền tảng và danh xưng được tạo lập bởi chính đảng CSVN, và được dẫn đầu bởi chính một cựu lãnh đạo của MTTQ nhằm để "đối trọng" và "hợp tác" với đảng CSVN? Điều gì có thể cho tôi thấy đây không là một trò mèo "hòa hợp, hòa giải" để tạo ra một "liên minh dân chủ giả hiệu" đây?
Tại sao không là một Liên Minh của nhiều tổ chức, nhiều đảng phái, nhiều tầng lớp của xã hội mình như là một tiếng nói chung, một sức mạnh chung bao gồm mọi yêu cầu từ nhiều lĩnh vực khác nhau chứ không chỉ là một tổ chức thuần chính trị để tạo sức ép thay đổi từ độc tài đến dân chủ tại VN mình?
Hoàng Ngọc Diệp
(FB Hoàng Ngọc Diệp)
Bàn ra tán vào (1)
Ben Tre
Còn trẻ chịu khó đẽo cày , hy vọng về già còn có cái gì mà ăn.
Hồi xưa , có khối đứa đẽo sạch mấy cái cày ở cục " R " , mà giờ nầy không có cái gì để ăn , chỉ còn biết nhai trầu thôi !
Mấy ông tha cho con nhỏ , tội nghiệp , con nhỏ chỉ có ngần ấy thôi.
----------------------------------------------------------------------------------
Các tin đã đăng
- "Đi Ăn Ở Hà Nội" - by Đỗ Duy Ngọc / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Chỉ Có Ở Việt Nam" - by Ku Búa / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Việt Nam Tự Hào?" - by Trần Văn Giang (st).
- "Tôi Đã Thấy" - by Bác sĩ Trần Văn Minh / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Hành Nghề Mãi Dâm Tại Việt Nam" - by Thạch Đạt Lang / Trần Văn Giang (ghi lại)
Hoàng Ngọc Diệp - Một vài suy gẫm từ bài báo của Song Chi
Tính dân chủ để bắt đầu thực hiện bất kỳ một điều gì đó vì mục tiêu tạo một xã hội dân chủ - chứ không phải là dân chủ trá hình
Tính dân chủ để bắt đầu thực hiện bất kỳ một điều gì đó vì mục tiêu tạo một xã hội dân chủ - chứ không phải là dân chủ trá hình - là điều cực kỳ quan trọng. Chính vì có nhiều cách nhìn, quan điểm, đánh giá khác nhau mới mang lại những sự đồng cảm và thỏa thuận chung được.
-----
-----
Tuy có những người chống lại lời kêu gọi của ông Đằng vì sự nghi ngờ sẵn có trong lòng họ, và điều này cũng vẫn cứ có giá trị bởi lẽ ông ta vẫn chưa minh bạch vị thế của ông ta trong suốt quá trình làm đảng viên cao cấp và nhất là làm một trong những người lãnh đạo MTTQ, thì vẫn có những người chống lại lời kêu gọi của ông ta vì những lý do khác chứ không hề vì sự nghi ngờ như Song Chi viết trong bài báo đăng trên Người Việt.
Cá nhân tôi thì lại nhìn về cái gốc rễ của "Dân Chủ - Xã Hội" từ đâu ra cũng như cách thức ông Đằng tuyên truyền và kêu gọi.
Nếu chịu khó một chút thì thấy rõ "Dân Chủ - Xã Hội" bắt nguồn từ những lập luận chính từ đảng CSVN nhằm để tiếp tục bảo vệ vị thế của đảng CSVN có từ 10 năm qua. Và vì vậy, tại sao ông Đằng lại sử dụng chính nó mà trong khi đó còn có thể có bao nhiêu danh xưng khác không xuất phát từ đảng CSVN?
Song song, với cách tuyên truyền "cả vú lấp miệng em" của đảng CSVN đã sử dụng bao nhiêu năm qua, thì ông Đằng lại tiếp tục sử dụng? Không lẽ chống lại sự láo khoét bằng chính... những phương pháp láo khoét đó?
Mặt khác, khi Song Chi đưa ra kinh nghiệm của bà Aung San Suu Kyi để so sánh với trường hợp của ông Đằng là vô cùng khập khiễng, vì bà Aung San Suu Kyi đấu tranh đòi sự bình đẳng trong thể chế chính trị trước, và từ đầu, cái tổ chức Liên Minh Quốc Gia Vì Dân Chủ (NLD) không phải là 1 cái đảng, nhất là 1 cái đảng mà từ danh xưng đến cương lĩnh được sinh ra từ đảng cầm quyền độc tài hiện hữu!
-----
Nếu chúng ta nhìn kỹ hơn, thì vế quan trọng nhất để tạo cơ sở cho đa đảng, đa nguyên thì không phải chuyện hô hào tham gia vào một cái đảng với danh xưng "Dân Chủ - Xã Hội", mà lại là sự tước bỏ điều 4 và những quy định bảo vệ đảng CSVN và vị thế độc tôn của nó cũng như tước bỏ sức mạnh của MTTQ. Khi những quy định pháp lý này chính thức biến mất, thì khi đó đảng nào đi nữa, ngay cả các đảng mà đối với đảng CSVN là "không đội trời chung" như Việt Nam Quốc Dân Đảng, hay đảng Đại Việt, cũng đều có cơ hội ngang với tất cả những đảng phái khác.
Từ đó, các câu hỏi:
- Tại sao mọi thành phần của xã hội trong nước và ở nước ngoài không tập trung để loại bỏ những quy định luật pháp bảo vệ sự độc quyền của đảng CSVN trước?
- Sao lại chọn con đường lùa tất cả mọi thành phần chống đối độc tài CSVN vào chỗ phải ủng hộ 1 đảng phái nhằm xóa bỏ những điều cần xóa bỏ?
Tới đây, hy vọng Song Chi cũng như anh em bắt đầu thấy đâu là sự lựa chọn tốt hơn, hợp tình và hợp lý hơn rồi.
Nhưng cứ cho là có một số người cứ nhất định cho là "Trên con đường dài đấu tranh đòi lại tự do dân chủ, đoàn kết là điều quan trọng trước tiên. Bất cứ ai chỉ cần nhận ra hoặc không hài lòng với đảng cộng sản, với chế độ, muốn thay đổi, là đủ để cùng chí hướng." để cứ đi chọn con đường vòng vèo tạo ra 1 đảng, chứ không phải là liên minh để chống sự độc tài của CSVN, thì câu hỏi tiếp theo sẽ phải là:
Tại sao tôi phải đi ủng hộ một cái đảng với nền tảng và danh xưng được tạo lập bởi chính đảng CSVN, và được dẫn đầu bởi chính một cựu lãnh đạo của MTTQ nhằm để "đối trọng" và "hợp tác" với đảng CSVN? Điều gì có thể cho tôi thấy đây không là một trò mèo "hòa hợp, hòa giải" để tạo ra một "liên minh dân chủ giả hiệu" đây?
Tại sao không là một Liên Minh của nhiều tổ chức, nhiều đảng phái, nhiều tầng lớp của xã hội mình như là một tiếng nói chung, một sức mạnh chung bao gồm mọi yêu cầu từ nhiều lĩnh vực khác nhau chứ không chỉ là một tổ chức thuần chính trị để tạo sức ép thay đổi từ độc tài đến dân chủ tại VN mình?
- Tại sao mọi thành phần của xã hội trong nước và ở nước ngoài không tập trung để loại bỏ những quy định luật pháp bảo vệ sự độc quyền của đảng CSVN trước?
- Sao lại chọn con đường lùa tất cả mọi thành phần chống đối độc tài CSVN vào chỗ phải ủng hộ 1 đảng phái nhằm xóa bỏ những điều cần xóa bỏ?
Tới đây, hy vọng Song Chi cũng như anh em bắt đầu thấy đâu là sự lựa chọn tốt hơn, hợp tình và hợp lý hơn rồi.
Nhưng cứ cho là có một số người cứ nhất định cho là "Trên con đường dài đấu tranh đòi lại tự do dân chủ, đoàn kết là điều quan trọng trước tiên. Bất cứ ai chỉ cần nhận ra hoặc không hài lòng với đảng cộng sản, với chế độ, muốn thay đổi, là đủ để cùng chí hướng." để cứ đi chọn con đường vòng vèo tạo ra 1 đảng, chứ không phải là liên minh để chống sự độc tài của CSVN, thì câu hỏi tiếp theo sẽ phải là:
Tại sao tôi phải đi ủng hộ một cái đảng với nền tảng và danh xưng được tạo lập bởi chính đảng CSVN, và được dẫn đầu bởi chính một cựu lãnh đạo của MTTQ nhằm để "đối trọng" và "hợp tác" với đảng CSVN? Điều gì có thể cho tôi thấy đây không là một trò mèo "hòa hợp, hòa giải" để tạo ra một "liên minh dân chủ giả hiệu" đây?
Tại sao không là một Liên Minh của nhiều tổ chức, nhiều đảng phái, nhiều tầng lớp của xã hội mình như là một tiếng nói chung, một sức mạnh chung bao gồm mọi yêu cầu từ nhiều lĩnh vực khác nhau chứ không chỉ là một tổ chức thuần chính trị để tạo sức ép thay đổi từ độc tài đến dân chủ tại VN mình?
Hoàng Ngọc Diệp
(FB Hoàng Ngọc Diệp)
