Kinh Khổ
Đó là quy luật của muôn đời
Nghe tin ba nhà khoa học Việt Nam nổi tiếng thế giới, GS Ngô Bảo Châu (Chau Ngo – Đại học Chicago, Mỹ), GS Đàm Thanh Sơn (Dam Thanh Son – Đại học Chicago, Mỹ), GS Vũ Hà Văn (Van Vu – Đại học Yale, Mỹ), vừa có thư ngỏ gửi các nhà lãnh đạo Việt Nam: “Khẩn thiết đề nghị cho nhà văn Nguyễn Quang Lập được tại ngoại trong quá trình điều tra” mình bỗng thấy buồn cười muốn ra nước mắt.
Các vị này sống trong một nhà nước pháp quyền mà hành xử y như trong nhà nước phong kiến cách đây mấy trăm năm. Làm gì phải “khẩn thiết đề nghị” giống như xin “vua,quan” “rộng lòng soi xét” cho “phạm nhân” được nhờ kẻo “phạm nhân “thân mang trọng bệnh”. Làm như vậy các vị này đã tạo ra nhiều bất công và phi lý khác sau đây:
1/Về mặt luật pháp đối với “nghi can” chưa bị kết tội,nếu không phạm vào tội giết người hoặc tội khủng bố ,phá hoại an ninh quốc gia…hơn nữa lại bị liệt,bị tiểu đường,bản thân không tự chăm sóc sức khỏe cho mình được thì yêu cầu được tại ngoại cho đến khi ra tòa là điều bắt buộc với bất cứ nền luật pháp nào ngoại trừ luật rừng.Do vậy các nhà khoa học phải dùng chữ đáng dùng là”yêu cầu” chứ không phải là”khẩn thiết đề nghị”,bởi đây là điều bắt buộc,không thuộc cơ chế”xin,cho”
2/Ông Lập không có tội theo như Hiến Pháp của bất cứ nước tiên tiến nào(ngoại trừ các nước CS) mà kẻ có tội chính là những người đang định xử ông”tội vi hiến”.Do đó một người “không có tội”không thể xin xỏ một kẻ”có tội”được.Làm như thế sẽ tạo ra một tiền lệ xấu.Cho nên không cần phải viện dẫn “văn ông Lập,blog của ông Lập …”như thế này,như thế khác.Làm như thế khiến những kẻ đang nắm quyền sẽ tự đắc,cho là mình đúng.
3/Các ông là các nhà khoa học các ông phải biết một điều là ngoài ông Lập,chế độ CSVN còn đang bắt giam rất nhiều cá nhân yêu nước khác trong đó có người bị giam rất lâu và có người cũng đang ở trong tình trạng sức khỏe rất kém,chẳng hạn như ông Hồng Lê Thọ… Do đó thay vì phải buộc chính quyền chấp nhận luật pháp quốc tế các ông lại làm chuyện “thiên vị” với riêng một cá nhân. Tất nhiên chế độ CSVN sẽ không ngu ngốc để tạo ra một tiền lệ cho việc “tại ngoại”nhằm bảo vệ “cái luật rừng”của họ.Và các ông cũng cho thấy mình chẳng có tư duy”pháp quyền”một chút nào.
Có lẻ thái độ đúng đắn nhất đối với thứ luật rừng thì”khóc là nhục,rên hèn,van yếu đuối” mà phải vạch cho dư luận trong nước thấy cái phi lý của thứ luật đó,đồng thời dùng sức mạnh của số đông buộc chính quyền phải trả tự do vô điều kiện cho những người bị bắt vì những điều luật vi hiến ấy.Còn nếu họ không thả?…
Dễ thôi,bất cứ cái gì cũng có cái giới hạn”red line”(làn ranh đỏ)của nó. Khi bất công mà số đông chịu đựng đã đi đến giới hạn thì ngày tàn của số ít cũng sẽ đến thật gần. Đó là quy luật của muôn đời.
Fb Dương Hoài Linh
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Đi Ăn Ở Hà Nội" - by Đỗ Duy Ngọc / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Chỉ Có Ở Việt Nam" - by Ku Búa / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Việt Nam Tự Hào?" - by Trần Văn Giang (st).
- "Tôi Đã Thấy" - by Bác sĩ Trần Văn Minh / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Hành Nghề Mãi Dâm Tại Việt Nam" - by Thạch Đạt Lang / Trần Văn Giang (ghi lại)
Đó là quy luật của muôn đời
Nghe tin ba nhà khoa học Việt Nam nổi tiếng thế giới, GS Ngô Bảo Châu (Chau Ngo – Đại học Chicago, Mỹ), GS Đàm Thanh Sơn (Dam Thanh Son – Đại học Chicago, Mỹ), GS Vũ Hà Văn (Van Vu – Đại học Yale, Mỹ), vừa có thư ngỏ gửi các nhà lãnh đạo Việt Nam: “Khẩn thiết đề nghị cho nhà văn Nguyễn Quang Lập được tại ngoại trong quá trình điều tra” mình bỗng thấy buồn cười muốn ra nước mắt.
Các vị này sống trong một nhà nước pháp quyền mà hành xử y như trong nhà nước phong kiến cách đây mấy trăm năm. Làm gì phải “khẩn thiết đề nghị” giống như xin “vua,quan” “rộng lòng soi xét” cho “phạm nhân” được nhờ kẻo “phạm nhân “thân mang trọng bệnh”. Làm như vậy các vị này đã tạo ra nhiều bất công và phi lý khác sau đây:
1/Về mặt luật pháp đối với “nghi can” chưa bị kết tội,nếu không phạm vào tội giết người hoặc tội khủng bố ,phá hoại an ninh quốc gia…hơn nữa lại bị liệt,bị tiểu đường,bản thân không tự chăm sóc sức khỏe cho mình được thì yêu cầu được tại ngoại cho đến khi ra tòa là điều bắt buộc với bất cứ nền luật pháp nào ngoại trừ luật rừng.Do vậy các nhà khoa học phải dùng chữ đáng dùng là”yêu cầu” chứ không phải là”khẩn thiết đề nghị”,bởi đây là điều bắt buộc,không thuộc cơ chế”xin,cho”
2/Ông Lập không có tội theo như Hiến Pháp của bất cứ nước tiên tiến nào(ngoại trừ các nước CS) mà kẻ có tội chính là những người đang định xử ông”tội vi hiến”.Do đó một người “không có tội”không thể xin xỏ một kẻ”có tội”được.Làm như thế sẽ tạo ra một tiền lệ xấu.Cho nên không cần phải viện dẫn “văn ông Lập,blog của ông Lập …”như thế này,như thế khác.Làm như thế khiến những kẻ đang nắm quyền sẽ tự đắc,cho là mình đúng.
3/Các ông là các nhà khoa học các ông phải biết một điều là ngoài ông Lập,chế độ CSVN còn đang bắt giam rất nhiều cá nhân yêu nước khác trong đó có người bị giam rất lâu và có người cũng đang ở trong tình trạng sức khỏe rất kém,chẳng hạn như ông Hồng Lê Thọ… Do đó thay vì phải buộc chính quyền chấp nhận luật pháp quốc tế các ông lại làm chuyện “thiên vị” với riêng một cá nhân. Tất nhiên chế độ CSVN sẽ không ngu ngốc để tạo ra một tiền lệ cho việc “tại ngoại”nhằm bảo vệ “cái luật rừng”của họ.Và các ông cũng cho thấy mình chẳng có tư duy”pháp quyền”một chút nào.
Có lẻ thái độ đúng đắn nhất đối với thứ luật rừng thì”khóc là nhục,rên hèn,van yếu đuối” mà phải vạch cho dư luận trong nước thấy cái phi lý của thứ luật đó,đồng thời dùng sức mạnh của số đông buộc chính quyền phải trả tự do vô điều kiện cho những người bị bắt vì những điều luật vi hiến ấy.Còn nếu họ không thả?…
Dễ thôi,bất cứ cái gì cũng có cái giới hạn”red line”(làn ranh đỏ)của nó. Khi bất công mà số đông chịu đựng đã đi đến giới hạn thì ngày tàn của số ít cũng sẽ đến thật gần. Đó là quy luật của muôn đời.
Fb Dương Hoài Linh
