Kinh Khổ
Đàm phán với kẻ cướp?
Có vẻ bác Bá Tân mới là người nhầm lẫn vai trò chủ nhà với kẻ cướp thì phải? Chủ nhà thực sự thì đã bị bịt miệng, cấm khẩu còn nói năng chi mô được hè? Kẻ cướp đương nhiên có "tư cách" đàm phán với "cha đẻ kẻ cướp" hoặc là với "đồng chí kẻ cướp" chứ bác nhể?
Bá Tân
Tác giả gởi bài tời blog Hữu Nguyên
http://huunguyenddk.blogspot.com/2014/07/am-phan-voi-ke-cuop.html
Bá Tân
Hạ đặt dàn khoan khổng
lồ trên vùng biển Việt Nam.
Hành động ngang ngược ấy của Trung Quốc còn hơn là kẻ cướp. Là siêu kẻ cướp. Là
cha đẻ của kẻ cướp.
Từ xưa đến nay, đối với Việt Nam, Trung Quốc luôn chứng tỏ là kẻ
đại cướp.
Chủ động đề xuất đàm phán với Trung Quốc, khác nào chủ nhà bị
cướp ngồi nói chuyện tay đôi với kẻ cướp.
Vì phép lịch sự, vì nhân văn, kẻ cướp sau khi bị bại lộ nằn
nỉ đến nhà xin được nói chuyện, có thể nói chuyện với chúng nó. Nếu chấp nhận
nói chuyện, phải giữ đúng tư cách: một bên là chủ nhà, một bên là kẻ cướp.
Trên cả sai lầm nếu đặt ngang hàng chủ nhà với kẻ cướp.
Đã là kẻ cướp thì phải gọi đúng tên. Thằng kẻ cướp. Bọn kẻ cướp.
Không, không thể và nhất định không bao giờ gọi là “đồng chí kẻ cướp”.
Không thể để cho kẻ cướp tự xử với chủ nhà, sau đó kẻ cướp
tiếp tục tái phạm nghiêm trọng theo cấp số nhân. Phải lôi kẻ cướp ra ánh sáng,
xử lí theo luật pháp. Cách làm của Philipin là chuyện cần phải học.
Khôn khéo và nhu nhược khác biệt nhau như là ánh sáng với
bóng tối.
Rất cần, đặc biệt cần khôn khéo. Không có bất cứ lí do gì để
biến thành kẻ nhu nhược. Khôn khéo để cứu nước, cứu dân. Nhu nhược là bán nước,
hại dân.
Nếu lẫn lộn chủ nhà với kẻ cướp, thậm chí để cho kẻ cướp lấn
lướt, khôn khéo kiểu ấy trở thành nhu nhược và gây ra thảm họa. Ánh sáng trở
thành bóng tối và ngược lại. Khi đã tự thua thì đừng kêu gào người khác đến cứu.
Đừng bị ám ảnh nước to với nước nhỏ theo cách phô diễn của
Trung Quốc. Trung Quốc hơn 1 tỉ người. Việt Nam hơn 90 triệu người. Nhiều người
hơn là mạnh hơn. Đó là cách tư duy theo con chứ không theo nghĩa phần người. Ba
lần đại thắng quân Nguyên. Ai đông hơn và ai chiến thắng.
Sức nặng giá trị con người không tính bằng số lượng ký lô
xác thịt.
Trung Quốc hơn 1 tỉ người, không có nghĩa đương nhiên mạnh hơn
90 triệu người Việt Nam.
Số lượng thuần túy, tính bằng đơn vị kg, chỉ đúng cho trâu, bò, lợn, gà. Trung
Quốc ỷ thế số lượng bắt nạt người khác theo cái cách bầy đàn như vậy. Kể cả súc
vật, một con gà chọi có thể đá chết hàng chục hàng trăm con gà to xác nhưng
không biết chọi. Cái thực tế y tờ như vậy lẽ nào Trung Quốc không biết.
Các cuộc chiến thường gắn liền đánh với đàm. Hiếm có, thậm chí
chưa có, cuộc chiến được giải quyết thuần túy bằng đàm, nhất là khi đàm với kẻ
già nòi bành trướng hiếu chiến.Chưa nói đến nội dung đàm phán, chỉ riêng lẫn lộn
tư cách, đặt kẻ cướp ngang hàng chủ nhà, đó là báo hiệu của thất bại.
Hiên ngang đàm phán bằng lí chứ không phải khép nép xin xỏ.
Lấy lại cái đã bị kẻ cướp chiếm đoạt chứ không phải nhận phần
bố thí.
Bọn kẻ cướp phải trả lại cái chúng nó ăn cướp, tuyệt nhiên
đó không phải là thứ hữu hảo biếu tặng.
http://huunguyenddk.blogspot.com/2014/07/am-phan-voi-ke-cuop.html
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Đi Ăn Ở Hà Nội" - by Đỗ Duy Ngọc / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Chỉ Có Ở Việt Nam" - by Ku Búa / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Việt Nam Tự Hào?" - by Trần Văn Giang (st).
- "Tôi Đã Thấy" - by Bác sĩ Trần Văn Minh / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Hành Nghề Mãi Dâm Tại Việt Nam" - by Thạch Đạt Lang / Trần Văn Giang (ghi lại)
Đàm phán với kẻ cướp?
Có vẻ bác Bá Tân mới là người nhầm lẫn vai trò chủ nhà với kẻ cướp thì phải? Chủ nhà thực sự thì đã bị bịt miệng, cấm khẩu còn nói năng chi mô được hè? Kẻ cướp đương nhiên có "tư cách" đàm phán với "cha đẻ kẻ cướp" hoặc là với "đồng chí kẻ cướp" chứ bác nhể?
Bá Tân
Tác giả gởi bài tời blog Hữu Nguyên
http://huunguyenddk.blogspot.com/2014/07/am-phan-voi-ke-cuop.html
Hạ đặt dàn khoan khổng
lồ trên vùng biển Việt Nam.
Hành động ngang ngược ấy của Trung Quốc còn hơn là kẻ cướp. Là siêu kẻ cướp. Là
cha đẻ của kẻ cướp.
Từ xưa đến nay, đối với Việt Nam, Trung Quốc luôn chứng tỏ là kẻ
đại cướp.
Chủ động đề xuất đàm phán với Trung Quốc, khác nào chủ nhà bị
cướp ngồi nói chuyện tay đôi với kẻ cướp.
Vì phép lịch sự, vì nhân văn, kẻ cướp sau khi bị bại lộ nằn
nỉ đến nhà xin được nói chuyện, có thể nói chuyện với chúng nó. Nếu chấp nhận
nói chuyện, phải giữ đúng tư cách: một bên là chủ nhà, một bên là kẻ cướp.
Trên cả sai lầm nếu đặt ngang hàng chủ nhà với kẻ cướp.
Đã là kẻ cướp thì phải gọi đúng tên. Thằng kẻ cướp. Bọn kẻ cướp.
Không, không thể và nhất định không bao giờ gọi là “đồng chí kẻ cướp”.
Không thể để cho kẻ cướp tự xử với chủ nhà, sau đó kẻ cướp
tiếp tục tái phạm nghiêm trọng theo cấp số nhân. Phải lôi kẻ cướp ra ánh sáng,
xử lí theo luật pháp. Cách làm của Philipin là chuyện cần phải học.
Khôn khéo và nhu nhược khác biệt nhau như là ánh sáng với
bóng tối.
Rất cần, đặc biệt cần khôn khéo. Không có bất cứ lí do gì để
biến thành kẻ nhu nhược. Khôn khéo để cứu nước, cứu dân. Nhu nhược là bán nước,
hại dân.
Nếu lẫn lộn chủ nhà với kẻ cướp, thậm chí để cho kẻ cướp lấn
lướt, khôn khéo kiểu ấy trở thành nhu nhược và gây ra thảm họa. Ánh sáng trở
thành bóng tối và ngược lại. Khi đã tự thua thì đừng kêu gào người khác đến cứu.
Đừng bị ám ảnh nước to với nước nhỏ theo cách phô diễn của
Trung Quốc. Trung Quốc hơn 1 tỉ người. Việt Nam hơn 90 triệu người. Nhiều người
hơn là mạnh hơn. Đó là cách tư duy theo con chứ không theo nghĩa phần người. Ba
lần đại thắng quân Nguyên. Ai đông hơn và ai chiến thắng.
Sức nặng giá trị con người không tính bằng số lượng ký lô
xác thịt.
Trung Quốc hơn 1 tỉ người, không có nghĩa đương nhiên mạnh hơn
90 triệu người Việt Nam.
Số lượng thuần túy, tính bằng đơn vị kg, chỉ đúng cho trâu, bò, lợn, gà. Trung
Quốc ỷ thế số lượng bắt nạt người khác theo cái cách bầy đàn như vậy. Kể cả súc
vật, một con gà chọi có thể đá chết hàng chục hàng trăm con gà to xác nhưng
không biết chọi. Cái thực tế y tờ như vậy lẽ nào Trung Quốc không biết.
Các cuộc chiến thường gắn liền đánh với đàm. Hiếm có, thậm chí
chưa có, cuộc chiến được giải quyết thuần túy bằng đàm, nhất là khi đàm với kẻ
già nòi bành trướng hiếu chiến.Chưa nói đến nội dung đàm phán, chỉ riêng lẫn lộn
tư cách, đặt kẻ cướp ngang hàng chủ nhà, đó là báo hiệu của thất bại.
Hiên ngang đàm phán bằng lí chứ không phải khép nép xin xỏ.
Lấy lại cái đã bị kẻ cướp chiếm đoạt chứ không phải nhận phần
bố thí.
Bọn kẻ cướp phải trả lại cái chúng nó ăn cướp, tuyệt nhiên
đó không phải là thứ hữu hảo biếu tặng.
http://huunguyenddk.blogspot.com/2014/07/am-phan-voi-ke-cuop.html
.638497289224763220.jpg)
.638497289224763220.jpg)
638495669722228986.jpg)
