Kinh Khổ

Chừng nào thì đi kiện ?

Tính chính đáng của TQ (trong vụ này) là gì ? Hoặc là VN nhìn nhận khu vực có tranh chấp vì nó “chồng lấn” với đường chữ U của TQ. Hoặc là khu vực Repsol đang đặt giàn khoan ở ngoài thềm lục địa (pháp lý) của V

Tôi không biết là VN nhượng bộ tới chừng nào ? Rút dù như vậy là nhìn nhận tính chính đáng của TQ.

Tính chính đáng của TQ (trong vụ này) là gì ? Hoặc là VN nhìn nhận khu vực có tranh chấp vì nó “chồng lấn” với đường chữ U của TQ. Hoặc là khu vực Repsol đang đặt giàn khoan ở ngoài thềm lục địa (pháp lý) của VN.

Trường hợp thứ nhứt, nhìn nhận có tranh chấp do đường chữ U, VN đã “bỏ vô thùng rác” phán quyết của Tòa CPA tháng bảy năm ngoái. Phán quyết cho rằng đường chữ U của TQ không có ý nghĩa.

Nhìn nhận điều này là tương lai VN mất ít nhứt 50% hải phận cho TQ.

Thứ hai, nếu nhìn nhận bãi Tư Chính (bao gồm lô 136) nằm ngoài thềm lục địa (pháp lý) của VN, thì việc này nhà nước CSVN không thể “xuôi tay” như vậy.

Bởi vì, nếu nó không nằm trong thềm lục địa 200 hải lý thì nó cũng nằm trong thềm lục địa “mở rộng” của VN (200+100).

Mở dấu ngoặc, cần phân biệt ý nghĩa “thềm lục địa” theo pháp lý và thềm lục địa theo địa lý. Theo luật Biển 1982, quốc gia ven bờ có thềm lục địa là 200 hải lý. Nếu thềm lục địa có thể kèo dài (mở rộng), thì Luật cho phép quốc gia mở ra thêm 100 hải lý. ĐÂy là “thềm lục địa theo địa lý”. Nếu quốc gia ven biển không có thềm lục địa, thí dụ Nhật hay Phi, từ bờ ra vài chục cây số là hố thẳm. Dầu vậy các nước này có quyền mở rộng ra 200 hải lý, gọi là thềm lục địa pháp lý.

Bãi Tư Chính có thuộc “thềm lục địa” của VN ? Theo tôi, bãi này có thể xem như “nằm trên bờ triền thềm lục địa”. Theo Luật Biển 1982, thì nó “thuộc về thềm lục địa”. Nhưng nó cũng có thể thuộc về các cấu tạo địa lý của TS. Vì nó nằm “nguyên con” trong bồn trũng TS.

Nhưng dầu thế nào thì TQ cũng không hề có tư cách để “can thiệp” vào vùng biển này. Vì nó cách bờ biển TQ cả ngàn cây số. Phán quyết của Tòa CPA năm ngoái cho rằng các đảo TS không có hiệu lực là “đảo”.

Hơn 20 năm trước, chính xác là năm 1992, tranh chấp không khác ngày hôm nay. Cũng là khác biệt về quan điểm chồng lấn ở các vùng biển. Tôi đã khuyến cáo rằng VN phải “khẳng định chủ quyền” ở TS.

Điều tôi e ngại là không có mấy ai học giả VN hiểu được ý nghĩa pháp lý của việc “khẳng định chủ quyền” là gì và “quốc tế hóa” là gì ? Khi nào quởn sẽ nói lại để độc giả nắm vững.

Theo tôi, vấn đề lùm xùm hổm rày cũng là một cơ hội để VN kiện TQ ra một Tòa trọng tài. Kiện vì lý do nào, nếu đọc kỹ các bài viết của tôi gần đây thì sẽ biết.

Nếu không làm gì hết, tôi cam đoan là các đảo TS không bao lâu TQ sẽ đánh chiếm.

Đừng có nghĩ trong lúc “tiền đại hội” ông Tập Cận Bình không dám làm gì. Theo tôi, nếu “mất uy tín”, hay thiếu sự ủng hộ trong đảng, TQ sẽ “quậy” TS, đánh chiếm TS. Điều này sẽ củng số uy tín họ Tập. Sẽ không có nước nào phản đối.

Thông điệp của ông Phạm Phan Long vừa rồi là gì nếu không phải là VN không rút TQ đánh TS ?

VN xếp ve, rút. Còn có cả trăm cái cớ để TQ đánh các đảo TS (do VN đang chiếm đóng).

VN sẽ không dám làm gì. Tham nhũng trong quân đội đã làm cho đạo quân này trở thành vô dụng.

Trương Nhân Tuấn (nhà nghiên cứu)

Nguồn:  FB

Bàn ra tán vào (0)

Comment




  • Input symbols

Chừng nào thì đi kiện ?

Tính chính đáng của TQ (trong vụ này) là gì ? Hoặc là VN nhìn nhận khu vực có tranh chấp vì nó “chồng lấn” với đường chữ U của TQ. Hoặc là khu vực Repsol đang đặt giàn khoan ở ngoài thềm lục địa (pháp lý) của V

Tôi không biết là VN nhượng bộ tới chừng nào ? Rút dù như vậy là nhìn nhận tính chính đáng của TQ.

Tính chính đáng của TQ (trong vụ này) là gì ? Hoặc là VN nhìn nhận khu vực có tranh chấp vì nó “chồng lấn” với đường chữ U của TQ. Hoặc là khu vực Repsol đang đặt giàn khoan ở ngoài thềm lục địa (pháp lý) của VN.

Trường hợp thứ nhứt, nhìn nhận có tranh chấp do đường chữ U, VN đã “bỏ vô thùng rác” phán quyết của Tòa CPA tháng bảy năm ngoái. Phán quyết cho rằng đường chữ U của TQ không có ý nghĩa.

Nhìn nhận điều này là tương lai VN mất ít nhứt 50% hải phận cho TQ.

Thứ hai, nếu nhìn nhận bãi Tư Chính (bao gồm lô 136) nằm ngoài thềm lục địa (pháp lý) của VN, thì việc này nhà nước CSVN không thể “xuôi tay” như vậy.

Bởi vì, nếu nó không nằm trong thềm lục địa 200 hải lý thì nó cũng nằm trong thềm lục địa “mở rộng” của VN (200+100).

Mở dấu ngoặc, cần phân biệt ý nghĩa “thềm lục địa” theo pháp lý và thềm lục địa theo địa lý. Theo luật Biển 1982, quốc gia ven bờ có thềm lục địa là 200 hải lý. Nếu thềm lục địa có thể kèo dài (mở rộng), thì Luật cho phép quốc gia mở ra thêm 100 hải lý. ĐÂy là “thềm lục địa theo địa lý”. Nếu quốc gia ven biển không có thềm lục địa, thí dụ Nhật hay Phi, từ bờ ra vài chục cây số là hố thẳm. Dầu vậy các nước này có quyền mở rộng ra 200 hải lý, gọi là thềm lục địa pháp lý.

Bãi Tư Chính có thuộc “thềm lục địa” của VN ? Theo tôi, bãi này có thể xem như “nằm trên bờ triền thềm lục địa”. Theo Luật Biển 1982, thì nó “thuộc về thềm lục địa”. Nhưng nó cũng có thể thuộc về các cấu tạo địa lý của TS. Vì nó nằm “nguyên con” trong bồn trũng TS.

Nhưng dầu thế nào thì TQ cũng không hề có tư cách để “can thiệp” vào vùng biển này. Vì nó cách bờ biển TQ cả ngàn cây số. Phán quyết của Tòa CPA năm ngoái cho rằng các đảo TS không có hiệu lực là “đảo”.

Hơn 20 năm trước, chính xác là năm 1992, tranh chấp không khác ngày hôm nay. Cũng là khác biệt về quan điểm chồng lấn ở các vùng biển. Tôi đã khuyến cáo rằng VN phải “khẳng định chủ quyền” ở TS.

Điều tôi e ngại là không có mấy ai học giả VN hiểu được ý nghĩa pháp lý của việc “khẳng định chủ quyền” là gì và “quốc tế hóa” là gì ? Khi nào quởn sẽ nói lại để độc giả nắm vững.

Theo tôi, vấn đề lùm xùm hổm rày cũng là một cơ hội để VN kiện TQ ra một Tòa trọng tài. Kiện vì lý do nào, nếu đọc kỹ các bài viết của tôi gần đây thì sẽ biết.

Nếu không làm gì hết, tôi cam đoan là các đảo TS không bao lâu TQ sẽ đánh chiếm.

Đừng có nghĩ trong lúc “tiền đại hội” ông Tập Cận Bình không dám làm gì. Theo tôi, nếu “mất uy tín”, hay thiếu sự ủng hộ trong đảng, TQ sẽ “quậy” TS, đánh chiếm TS. Điều này sẽ củng số uy tín họ Tập. Sẽ không có nước nào phản đối.

Thông điệp của ông Phạm Phan Long vừa rồi là gì nếu không phải là VN không rút TQ đánh TS ?

VN xếp ve, rút. Còn có cả trăm cái cớ để TQ đánh các đảo TS (do VN đang chiếm đóng).

VN sẽ không dám làm gì. Tham nhũng trong quân đội đã làm cho đạo quân này trở thành vô dụng.

Trương Nhân Tuấn (nhà nghiên cứu)

Nguồn:  FB

BÀN RA TÁN VÀO

Đề bài :"Tiếng Việt, yêu & ghét" - Lê Hữu ( Trần Văn Giang ghi lại )

'vô hình trung' là nghĩa gì vậy, sao cứ thích dùng, hình như có nghĩa là 'vô tình'

Xem Thêm

Đề bài :TIN CHIẾN SỰ MỚI NHẤT[ CẬP NHẬT NGÀY 20 -5 - 2022 ]

Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !

Xem Thêm

Đề bài :Tin Mới Nhất Về Chiến Sư Ucraina [ CẬP NHẬT NGÀY 14-5-2022 ]

Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Hình cũ - Hà Thượng Thủ

Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng Mặt mày ai lại đi hồ hởi Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông Phải chăng “quý” mặt đã thành mông Con mắt nay đà có nhưng không Nên mới chổng khu vào hải đảo Gia tài gấm vóc của tổ tông?

Xem Thêm

Đề bài :Nói thật - Hà Thượng Thủ

Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .

Xem Thêm

Đề bài :Nói thật - Hà Thượng Thủ

Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .

Xem Thêm

Đề bài :Nói thật - Hà Thượng Thủ

Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .

Xem Thêm