, vô hậu kế đợi đã ăn của tau bảy con gà xám, tám con gà vàng. Bây ăn chi mà ác nhơn ác nghiệp? Bây ăn bằng nồi đồng, bây ăn bằng nồi đất, bây ăn lật đật, bây ăn ban đêm. Bây ăn cho chồng bây sợ, cho con bây kinh, bây ăn cho ngả miếu sập đình, cho mồ cha bây chết hết để một mình bây ngồi đó bây ăn. Đồ quân ăn chó cả lông, ăn hồng cả hột. Cái quân không sợ trời đánh thánh đâm. Bây ăn mần răng mà hết một chục rưỡi con gà?”
………..
Đổ lỗi khách quan, bảo không thiệt hại

……….
Đọc xong bài này thấy điên lên lại phải áp dụng văn hóa chửi của mấy mệ ở Huế:

… Tam canh mụ đội, xóm hội xóm phường, xóm trước xóm sau, xóm trên xóm dưới, lư hương, bát nước, chiếu trải giường thờ, tau bới mả cha bay rung rinh như thuyền mành gặp sóng… Tau chửi cho tan nát tông môn họ hàng cái quân khốn kiếp, vô hậu kế đợi đã ăn của tau 4 tỷ rưỡi đô la. Bây ăn chi mà ác nhơn ác nghiệp? Bây ăn bằng Hoa sen, bây ăn bằng tàu bãi rác, nhà máy điện bãi rác, bây ăn lật đật, bây ăn cả ngày lẫn đêm. Bây ăn cho vợ (chồng) bây xài, cho con bây phá, bây ăn cho ngả miếu sập đình, cho mồ cha bây chết hết để một mình bây ngồi đó bây ăn. Đồ quân ăn chó cả lông, ăn hồng cả hột. Cái quân không sợ trời đánh thánh đâm. Bây ăn mần răng mà hết bốn tỷ rưỡi đô la?”
Các cựu quan đảng của Vinashin lý luận đúng theo đường lối của đảng: Mất mùa là tại thiên tai, làm ăn thua lỗ vì thế giới khủng hoảng!? Thử hỏi các quan đảng là khủng hoảng kinh tế có ép các vị phải mua tàu Hoa sen không? Nó có ép các vị phải mua tàu bãi rác không? Nó có ép các vị phải mua nhà máy điện bãi rác không?…Trẻ con cũng hiểu được đồ cũ là loại vô giá (theo đúng nghĩa đen là khó định giá theo giá trị thực của nó được). Vì nó vô giá nên các vị khai thế nào chả được bởi các vị còn có mánh gửi giá để ăn. Nếu các vị đầu tư bằng tiền tư nhân, các vị sẽ không làm thế, mánh đấy chỉ xảy ra khi các vị tiêu tiền của dân, ăn cắp tiền dân để làm giàu, lỗ thì dân chịu rồi các vị đổ tội cho khủng hoảng kinh tế thế giới!? Nếu do khủng hoảng mà các vị để mất vài triệu đô thì còn có thể hiểu được (hiểu được nhưng các vị vẫn phải chịu trách nhiệm “chính trị”), mất đến 4,5 tỷ đô la – một số tiền khủng trong khi VN còn nghèo. Nếu có tiền ấy thực sự dành cho kinh tế, xã hội hay quân sự thì tốt biết mấy. Tội của quí vị cựu quan đảng Vinashin đáng phải chịu tùng xẻo nếu còn ở chế độ phong kiến, thế mà bị cao nhất có 20 mươi năm mà quí vị còn kêu cao? Quí vị phải cám ơn tòa án của đảng chính phủ nhiều lắm vì đã biết dung dưỡng nguồn các quan phạm tội tham nhũng nếu quí vị so sánh với mức án mà CHHV phải chịu vì hai cái bao cao su. Vì sợ mất ghế nên đảng và chính phủ chỉ khắc nghiệt với những người nghi là chống chế độ thôi.

http://anhbasam.wordpress.com/2012/08/29/tin-thu-tu-29-08-2012/ 

 TVK(Huế---người sưu tầm tin này) bình thêm:
 Chửi lối này rất trình độ, một loại văn hóa "kẻ chợ" kiểu Huế đáng nể ! đả tai, hã tức ?.